sadece cevap vermek adına vermiş olduğunuz cevaplara hiç bir şey yazmamam gerekirdi belki ama; ben kendime engel olamıyorum..

benim mesajımla bana cevap verdiğinizi düşünmüşsünüz;
yanılmışsınız!
ben orda eleştirme hakkı yok demedim
eleştirir; talep hakkı da sınırlıdır; daha doğrusu sorgulanır dedim
bu dışlamak değil yani; herkesin sınırları var...

kıyasta da bi problem yok
nasıl ki hristiyanlık benim ülkemde var ve benim inancım değilse; müslümanlık da redneksinin ülkesinde var ve onun inancı değil!
anlayabilmeniz için açıklama yapıyorum dikkatinizi çektiyse...
neyse dert değil; Allah rızası için

umut62 yazmış:

sizin icin cocukca anlam tasimasi beni sasirtmedi....cocuklar cocukca anlam cikarir cunku...

olağanüstü zeka ve gayretinizin gözüme çarptığı misilleme cevaplarınıza gördüğünüz gibi gülüyorum.

tıpkı tarihçiyle tıpçıyı kıyaslarken; sözel bilim uzmanı olduğu için tarihçiyi daha az bilgili ve daha tartışılabilir iddia etmenize güldüğüm gibi

tarih bilimin sözel olması; size bir gecede tarih bilimini hatmettirmez
tarihi hakkıyla tartışmak için de bilmek; bilmek için de belki senelerce araştırmak gerekir!
bakın yine açıklama yapıyorum...

bir bilen derken de; o işi bilenden bahsettim
herkes her işin ehli değildir!

Kur'an da da Kur'an okuyunuz ayetinin geçtiğini;
mealin dil eksikliğinden de kaynaklı olarak Kur'anı karşılayamadığını
dolayısıyla Kur'an ile mealinin aynı olmadığını da söyledim
(yani aslında ayet; Kur'an okuyun derken gayet açık!)
(hiç dikkatinizi çekmeyen kısımlarınsa dikkatinizi çekmeyeceğini bildiğimi zaten söylemiştim; ne şekilde ilgilendiğinizi gördüğüm için)

e ben daha ne yapayım; zorla kafanıza kakamam kiii

cok gerekmedikce size son cevabim...zaman kaybi olmamasi adina....


ben tarih bilimini kucumsemedim sadece tip bilimi ile din bilimini ayni kefeye koyanlara sasirdim...ampulun yanmadigini dusununlerdensiniz galiba siz...


tarih ve din gibi sozel nitelik tasiyan tum bilimler yoruma aciktir...emre kongar tarihimizle yuzlesmek adli kitabi okuyan insanlar ne demek istedigimi kolaylikla anlayacaklardir...din vicdani nitelik tasir ve kisinin hurriyetine ve ozune baglidir....ve kisiden kisiye gore fark gozetir yani evrensel degildir.....oyle olsaydi zaten simdi dunyaya sadece tek din hakim olurdu.....ama maalesef karsima biri gecip tum dunyaca evrensel olan tip ile dini kiyasliyor...demekki halen kafalara oturtulmamis bazi tahtalar var...dusunce koleliginden baska yaptiginiz bir sey yok....

ben de her seferinde son olmayacağını bile bile son diyorum

ısrarla bir anlayışsızlık görüyorum çünkü

dinle tıpı sizin laf sokmak için anlamayı tercih ettiğiniz anlamda kıyaslamadım ben; biri bilimdir; biri ilimdir
ama bir şeyin bilim olmaması size o ilim hakkında her şeye vakıf olmadan yorum hakkı vermez!

her ilmin tartışılması için iyi bilinmesi gerekir

asıl tarih ile tıpı tam da beni itham ettiğiniz şekilde kıyaslayan sizsiniz
öyle ki artık gittikçe komik oluyorsunuz
tarih de tıp da bilimdir
ikisi de nesneldir; ikisi hakkında da "yorum yapabilmek" için hakkıyla araştırıp bilmek gerekir

bilmemeniz yorum yapmanıza engel midir?
elbetteki değildir; nitekim görüyorum da;
değil!

sadece bu şekilde olan yorumunuz kale alınmak zorunda değildir; alınmaz çoğu zaman...

"sözel olduktan sonra her şeye vakıf olmasam da yorum yaparım"
tavrınıza hala gülüyorum

bilimin sözel sayısal şartı yoktur
dolayısıyla sizin komik kıyasınızın da gerçekliği yok
tarihin de bilim olduğunun farkında değilsiniz sanırım

(yine sırf bir cevap vereyim diye vereceğiniz cevabınızı;
cevap vermemek için bekliyorum)

Kura'an'ın şiirseliğinden bahsetmişsiniz evet fazlasıyla dikkatimi çekiyor tam da Arap Yarımadası'nda gazellerin başladığı ebced hesabının popüler olduğu dönemde.

ezan turkce okundugunda anlam deişiyormu pardon.ben turkçe okunsun demiyorum ama tek sorun turkce okunmasındamı.ne olur ezan turkce okunursa.namaza gel namaza dediginde acaba ne hissederiz.anladıgımız dilde duydugumuzda nasıl hissederiz acaba

muhtemelen garipseriz. eskilerden daha farklı tepkiler de gelebilir. kimilerini tenzih etmekle beraber şunu belirtmek isterim ki ezan sesi -orijinalini söylüyorum- bu millet için bir bayrak gibi değerlidir. yine de bu iki varlığı bağımsız değerlendirin. sadece halkın gözündeki değerinden bahsediyorum. bunlar kutsallaşmış varlıklar. '' e anayasada bayrak belirtilmiş ezan belirtilmemiş ?'' çok komiksiniz evet. işte bu sorudan bahsetmiyorum. ben sokaktaki müslüman ahmet'in gözünden bakıyorum olaya. oysa yine sokaktaki hıristiyan, musevi, ateist, satanist kişiler de bu ülkenin vatandaşıdır ama ezanın şekli onları '''kesinlikle''' ilgilendirmez. zaten millli marşımızda da geçmez midir? -bu ezanlar ki şahadetleri dinin temeli- sözkonusu ezan çok büyük yanılgıda değilsem orijinal ezandır sanırım. ya yıllardır bu millet alışmış böyle dinlemeye. taa islamiyetin kabulünden beri. o zamanlar akılları sarmıyordu da yeni mi aklı başına geldi bu miletin. uymayın şu oyunlara. çok komik oluyorsunuz.