Devlet meşru şiddet tekelidir.Yani insanlar çatışma haklarını devlete devreder ve devlet de bunu kaos ortamı olmasın diye insanlardan devralır ve insanlar için sağlayacağını idda eder.Eğer hala çatışmalar devam ediyorsa devletin olmadığında kaos ortamı olur diye bir düşünce yoktur.Devlet her zaman güçlülerin güçsüzleri ezmesini sağlamıştır ki sınıf çatışmalarından dolayı ortaya çıktığını düşünüyorum.O zaman sınıf çatışmaları olmasaydı aslında devlet olmazdı.Sınıf çatışmaları kaldırıldığında da kaos ortamının oluşacağını ise hiç düşünmüyorum.

bu da soru mu?
devletin olmaması durumunda sosyal hayat ve hukuki hayat biter.hizmetler yürümez.millet birliğini beraberliğini koruyamaz hale gelir ve geniş ufuklara doğru ilerleyemez.eğer insanların üzerine riayet edeceği kuralları belirleyen bir organ olmazsa herkes bir diğerini düşünmeden hareket eder.yani bence devlet kavramı biterse millet kavramı da biter.
ne zaman milletler yok olur.tüm insanlar eşit ve benzer nitelikli olur o zaman devlete ihtiyaç kalmaz.bu da beklenemez bir ütopyadır.

devlet olmalı cünkü insan oglu her ne şekilde olursa olsun her zaman gerek merak duygusu gerekse hırsları yüzünden çatışmalar içrsine girer ancak bunun önünde tek engel olabilecek tek bir olgu olabilir devlet gene insanların oluşturdugu bir kurum olarak buna ihtiyac vardır yoksa herkes sınır tanımayan güçlü güçsüz boşluğu ve sorunu zuhur etmiş olur

satgılarımla

Güçlü ve güçsüz boşluğuna değindiğiniz iyi olmuş.Evet insanlar devlete bazı haklarını devretmişlerdir.Bunun için de hakemlik görevini yapmaktadır.Ama bu hakem tarafgirlikten uzak bir hakemlik değildir.Hangi devlet güçlüyü desteklememiştir ki?!