Napoleon Bonaparte'ın yaptıklarını bir terazide tartarsak ve başarılı ve başarısız olarak nitelendirecek olsaydık nasıl niteleyebilirdik?

bu konuda hiç yorum yapılmadığına göre sanırım pek bilgi sahibi olan yok. açıkçası ben de amacı neydi, ne yapabildi ne yapamadı pek bilmiyorum.

bizi biraz bilgilendirirsen seviniriz redneksi.

Uyarınız için gerçekten çok teşekkür ederim.
Bonaparte ihtilal sonrası kurulan bir hükümetin(Direktuvar) askeri olarak yıldızı parladı.Daha sonra hükümet güçlenen İngiliz tehlikesi için Bonaparte'a bir çare üretmesi konusunda bir istekte bulundu.Nzpoleon,İngiltere'ye direk savaş açmaktan kaçındı ve onun yerine İngiltere'nin sömürgelerine giden yolu almak İngiltere'ye bir darbe olacağı üzerinde kanaat kıldı.Bunun için Mısır'a girmeye çalıştı(O sıralarda Mısır Osmanlı'nın elinde ve Hindistan'a giden en iyi yol).Akka Kalesi önünde yenilgiye uğradı.Bu yenilgiden sonra savaş meydanından kaçıp Paris'e geri döndü ve bir darbe yaptı.Halk da istikrar arıyordu ve Bonaparte ile bulabileceğine inandı.(Bonaparte ilk başlarda halkın askeri olarak nam salmıştı yani eski sınıfı desteklemiyordu)Bonaparte,kosülllük sistemini getirdi.3 konsüllü bir hükümet kurdu ve kendsini 1.konsül olarak seçti.Daha sonra halk oylamasıyla kendisini ömür boyu konsül ve daha sonrasında imparator ilan etti.Fransız Devrimiyle yıkılan eski sınıfı(burjuvalar) desteklemeye ve Fransa'yı ihtilal öncesine götürmeye başladı.İngiltere'ye karşı ambargo politikasını uygulamaya çalıştı ama başarısız oldu.Almanya'nın bir kısmını işgal etti.İngiltere'yi işgale kalkıştı ve donanma savaşında ağır bir yenilgiye uğradı.Sonra Rusya'ya yöneldi.Rusya'da da yenilgiye uğradı ve müteffiki Avusturya dahil karşısına geçti.Westerloo Savaşı'nda ağır bir yenilgiye uğradı ve yargılanıp Elbe Adasına yollandı.Viyana Kongresi sırasında Elbe Adası'ndan kaçarak Paris'e döndü ve kendisini imparator ilan etti.103 gün(yanlış hatırlamıyorsam)iktidarda kalırken orduya önem verdi ve yeni bir savaşa hazırlandı.Diğer devletler toplanarak karşısına çıktı ve Milletler Savaşı'nda tekrardan kaybetti.Bu sefer St.Tropez Adası'na tatile yollandı ..O tatilin dönüşü olmadı.
Ben önceden yazacaktım ancak taraflı olur diye yazmamıştım.
Ben Napoleon'u terazide tarttığımda başarısız buluyorum.En başta Fransız İhtilaline ihanet ettiği için.
Ancak anahatarıyla Napoleon böyle.Meraklılar varsa tarihe olayları okumalarını ve özellikle o zamanlarda Dışişleri Bakanlığı yapmış muhteşem bir diplomay ve kurnazlığın simgesi olan Tolleyrand' araştırmalarını tavsiye ediyorum.

tamamen kendi fikrimdir,

napoleon bence başarılıdır, çünkü kendi amaçları uğruna savaşmıştır ve ölene dek bunu sürdürebilmiştir.

tabii ki de yaptıkları mantık sınırlarını zorlayacak kadar zararlıdır, ancak objektif yaklaşımda başarılıdır.

verdiğin bilgiler için teşekkürler Redneksi.

ben Napolyon'u biraz Hitler'e benzetiyorum.

ve ikisini de başarısız buluyorum.

Üstün çabalarına saygım vardır.
Ancak Fransız Devrimi'nin başarıya ulaşmasından sonra imparatorluk sistemini getirmesini kesinlikle başarısız ve en büyük eksisi olarak görüyorum.
İlk etapta İngiltere'ye doğrudan savaş açmaması sağlıklı bir düşünceydi;ancak sonra bunu gerçekleştirmeye çalışarak Fransız donanmasının neredeyse tamamını katletmesi çok yanlıştı.
Fransa için çalıştı ancak Elbe Adası'na gönderildikten sonra devletler Viyana Kongresi'ni topladığında Fransa için Rusya dışında ağır yaptırımlar düşünen olmadı.RUslar da bu konuda ikna edilmiş ve Bourbon ailesi geri getirilmişti yönetime.Kaçıp Fransa'yı Milletler Savaşı'na sürükledi ve ağır bir yenilgiye uğrayıp Fransa'yı da ağır maddeleri imzalamak zorunda bıraktı.Bunlar aslında şahsi egoların devletin menfaatinin önüne geçmesidir.Bu da en büyük ikinci eksisidir derim ben.