Doğruluk,doğru adam olmak pek asil bir saf yürekliliktir.

Aynı zamanda zor zanaatlardandır doğru adam olabilmek..

Kriterleri olan birşey olsaydı aslında biraz daha işimiz kolaylaşacaktı;ama kritersiz veya herkese göre değişen kriterlere dayalı olduğundan zorluğu kaynaklanıyor sanırım.
Asıl bu sözü kurcalamak istiyorum.Acaba bunu söyleyen kişi kötü bir niyet güderek mi söyledi onu merak ediyorum."Saf yüreklilik" biraz aşağılayıcı kalmıyor mu?

Neden öyle düşündün ki??

Saf yürekliliğin bana ifade ettiği anlamdan ileri gelmesinden olabilir.Yani biraz daha açmak gerekir bu kavramı.Saf yüreklilik,eğer temizlik anlamında kullanılmışsa o zaman özür dilerim söyleyeninden.Ancak bana ifade ettiği üzere zihinsel saflığı da içeriyorsa art niyet aranmalıdır.Saf yürekli olmayanların doğru adam olamayacağından başlayıp,doğru adamlığın sadece yürekle ilgili olmadığıyla ilgili olduğuyla bitiririm.Örnek vermek gerekirse zor bir durumda kaldın ve yalan söylersen bu durumdan kurtulacaksın.Gönlünden doğru söylemek geçtiği halde yalan söylersen yürek kavramında temizsin ama eylemlerde yalan söyleyerek doğru adam niteliğini bozmuş oluyorsun,yada olmuyor musun?
Yani doğru adamlık sadece yürekten mi yoksa eylemlerden mi yola çıkılarak bulunmalı?

Anladım haklı kelamlarda bulunmuşsun ama hayatın şartları gereği öyle düşünürsek doğru yoldan çok saptığımızın kanıtı da bu olur bir ölçüde..

İçimizde veya aklımızda yanlışlık varsa nasıl doğru olabiliriz ki?Değil mi?

Evet bence doğruluk hareketle sınırlı değil düşünce de başlar..

Doğruluk görecelidir..

bence göreceli değildir. doğruluk hep bellidir ama doğru olmaya çalışma yöntemleri farklılık gösterir sadece bence