evet uzunca bir süre takip etmemiş olduğumdan veya başlığın gözümden kaçmış olmasından dolayı yazdıklarım üzerine epey bir yorum gelmiş.hepsine saygılıyım ama yine de bu forumda birkaç kişide gördüğüm laf çarpıtma hastalığı devam ediyor onu da belirteyim.neden kıt bilgim dedim? herşeyden önce vereceğim örnekleri sınırlandırma adına böyle dedim.yoksa ben de biliyorum türk devletlerinin yönetiliş sistemlerini.ayrıca divanlarda fikir alınmasını da cumhuriyetle açıkçası direkt olarak bağdaştıramadım.olayı eleştirmiyorum.elbette ki çok öenmli bir olay insanların fikirlerine başvurup ona göre hareket etmek.ancak benim blidiğim cumhuriyet halkın kendi kendini yönettiği demokrasi sisteminin bir yönetim rejimidir.yani hakanın fikir alması cumhuriyetçi bir yönetimin sergilendiği anlamına mı gelir ciddi kuşkularım var.
gelelim osmanlı örneğine.daha önceden de -sağolsunlar- arkadaşların da vurguladığı ve benim de dikkatli okuyucular için yazdığım gibi o günlere özlemim var ama bugün yaşanmasını istemek aptallığına düşmüş değilim.zaten tarihini bilen her türk insan kendisine türklerin hangi devrinde yaşamak istediği sorulsa birçoğu osmanlının parlak zamanlarını işaret eder.benim de '''seçimle''' gelmesini istediğim liderimin vasıfları ile o dönemki osmanlı padişahının vasıfları uyuşuyor.sadece bunu belirtmek istediğim.yazdıklarımı okumadan gelen cevaplara bakan biri sanar ki astığı astık kestiği kestik bir profil belirtmişim.yapı olarak hakikaten yanlış anlaşılmaktan çekinen ve yanlış anlaşıldığı vakit düzeltme yapmayı görev bilen biriyim.'anlamayan' arkadaşlar lütfen cevaplamdan önce bir kez daha okusun neler yazmışım.bilgilerimin kıtlığını belirtmem tevazumdandır.fazla tevazu da kibir getirirmiş.anlıyorum ki tevazum da beni açık hedef haline getirmiş.bunu da belirtmeden geçemeyeceğim.
otorite altında bile kanuna aykırı davranan insanlar özgürken kim bilir neler yapar. Ne salt otorite ne de salt özgürlük... otorite boşluğundaki özgürlük önce ülkeye sonra dünyaya zarar verir 
