sizce kontrgerilla yöntemi büyük bir hata mıydı, yoksa terörle mücadelenin vazgeçilmez unsurlarından biri mi?

kontrgerilla derken neyin kastedilğini düşünmek lazım bu konuda.

bakalım biraz:

devletin içinde bulunan devleti temsil eden silahlı güçler (bkz: susurluk)

zamanında pkkya karşı kullanılan en korkutucu silah. dağda uzun süre kalıp çatışmalara girerler. birçok pis işe bulaştıkları bilinmektedir. bazı köy baskınlarının arkasında oldukları iddia edilir

korkut eken olu$umun mimarlarindandir. bi donem de daire ba$kanligi gorevi yapmi$tir


neden bu iş çetelere teslim edilir ki? tsk içinde özel bir mücadele timi kurulmasından yanayım ben.

Kontr gerilla ve gerektiği zamanlarda devlet-mafya ilişkilerini destekliyorum.Eğitimli kontr-gerillalara ihtiyacımız olduğunu düşnüyorum.Silahlı kuvvetlerin içinde özel kuvvetlerin bir kısmı kontr-gerilla eğitimi alıyorlar ancak yeterli bulmuyorum.

zannediyorum bir gazetecimiz bu konuda:

"elbette; kontgerillaların hataları olmuştur;
ama o hataların ortadan kaldırılması için birtakım şeyler yapılırdı
böyle güçlü bir mekanizmanın yok olması yazık oldu"

tarzında bir şeyler söylemişti (oluşumu çok iyi bildiğimden değil yani; gerçek aydın da yazınca öğrenmiş oldum ne tarz hatalar olduğunu)

ama ben de gerekli olduğunu düşünüyorum
disipline etmesi biraz zor bir grup olur elbette ama
sağlam bir sistem sağlanabilir gibime geliyor
lüzumluluğu tartışılmaz bence...

counter - guerilla yani karşı gerilla.

aynı bir vakit makedonyada resneli niyazinin, enver paşanın, yakub cemilin, sapancalı hakkının yaptığı gibi..

bulgaristan bölgesinde talat beyin yaptığı gibi..

selanikte mustafa kemalin, emmanuel karasunun yaptığı gibi..

aynı teşkilat-ı mahsusanın, kuvayi milliyecilerin, efelerin, çerkez ethemin, sütçü imamın yaptığı gibi..

dağdakiyle dağda savaşmak.

aynı yöntemle, aynı silahla, aynı vur-kaç taktiğiyle..