tek bildiğim hiçbir şey bilmediğimdir 'sokrates'





arkadaşlar bu söz için düşüncelerinizi öğrenmek isterim yorumlarsanız mutlu olurum....

şimdiden teşekkürler....

kolay gelsin

bilmek;

bir şeyi öğrenmek ,tanımak,saymak

bilmemek;

yeni şeyler öğrendikçe ne kadar çok şey bilmediğinin farkında olmaktır

bilmediğini bilmekte bir bilmek değilmidir?

insan meraklı bir varlıktır ve bilme'ye ihtiyaç duyar.bilmek için öğrenmek gerekir.öğrenmeninde sınırı yoktur bir bitiş söz konusu değildir.örneğin insan en çok evreni merak eder bilmek ister.evren süreklidir ve sonu yoktur.yani aslında insn gerçeğe ulaşmak için edindiği doğrularla yetinmez.doğru değişkendir ve kişiye özel vardır.bu açıdn öğrenilen eksik bilgidir.bilmek süreklidir ve değişkendir.birşeyi eksik bilmek de insanı bilmemek kalıbına sokar.aslında bilmiyordur.bilmediğini öğrendikçe görür.bilmemek sabittir.

arkadaslar teşekkrler yorumlar için devmını beklerim.....


msena21 seninle biryerlerde paralelleşiyrz....

bende seninle aynı fikri paylaşıyrm bi yerde.eğer ortada bilmediğinin bilgisi varsa bu da bir bilgi olacağından 'hiçbirşey bilmediğim' ifadesi anlmını yitiryr.
hatta paradokssal bir anlam ifade ediyr desem daha açıklayıcı olur diye düşünüyorum.



diğer arkadaşlara sesleniyorum...yorumlarınızı bekliyorum hala....

BU SOZU SOYLERKEN SOKRATES ABIMIZ FAZLA MUTEVAZI DAVRANMIS ACIKCASI,ENANIYET KIRMA AMACLI SOYLENMIS BI SOZ KANIMCA=)

sayın A$K-I_FASIL forum kuralları gereğince yorumlarınızı küçük harfle yazınız.

bu söz birazcık abartılı bence sizinde dediğiniz gibi bilmediğini biliyorsa hiç bir şey bilmiyo olmaz.Bu konuda yanlıs hatırlamıyorsam mevlananın bir sözü daha iyi
bilmediklerimi üst üste koysanız dağlar yapar
(doru sözü bulunca eklerim)

Alıntı:

bende seninle aynı fikri paylaşıyrm bi yerde.eğer ortada bilmediğinin bilgisi varsa bu da bir bilgi olacağından 'hiçbirşey bilmediğim' ifadesi anlmını yitiryr. hatta paradokssal bir anlam ifade ediyr desem daha açıklayıcı olur diye düşünüyorum.

evet phyrron paradoksal kısmında sana katılyorum.

lisede felsefe hocamız bişey anlatmıştı;

''bir adam sürekli başarılıymış bir gün başarısız olmayı istemiş onuda başarmış şimdi bu adam başarılımıdır başarısızmıdır?'' diye bir soru sormuştu sanırım bunun gibi bişey heralde buda

tolga yazmış:

Alıntı: bende seninle aynı fikri paylaşıyrm bi yerde.eğer ortada bilmediğinin bilgisi varsa bu da bir bilgi olacağından 'hiçbirşey bilmediğim' ifadesi anlmını yitiryr. hatta paradokssal bir anlam ifade ediyr desem daha açıklayıcı olur diye düşünüyorum. evet phyrron paradoksal kısmında sana katılyorum. lisede felsefe hocamız bişey anlatmıştı; ''bir adam sürekli başarılıymış bir gün başarısız olmayı istemiş onuda başarmış şimdi bu adam başarılımıdır başarısızmıdır?'' diye bir soru sormuştu sanırım bunun gibi bişey heralde buda

bence burada zaman, amaç ve nihai durum önemli:
bahsettiğin adam başarısızlığı da başarmış; son durumda başarılı olmuş.yani şimdi bu adam başarılı.ayrıca adamın amacı başarısızlığı başarma.bu durumda baskın taraf belirgin bence..

sokrates de son olarak hiç bişey bilmediğini bilerek bi bilgiye sahip oluyorsa; şimdi bilgili oluyor bence...

roxanne'ye

gerçekten ilginç bir yorum yapmışsın bugüne kadar hiç aklıma gelmedi desem yalan olmaz....

teşekkür ederim

rica ederim ne demekk

Hakikaten güzel ve ilginç yorumlar var fakat ben duruma biraz farklı açıdan bakmak istiyorum.Bilmek ya da bilmemek ama neye göre?Bu çok önemlidir.Socrates burada hiçbişey derken kastettiği bence bizim anladığımız manadaki hiçbirşey değil.Zira sokratesin yaşadığı dönem çok sıkıntılı bir dönem yanılmıyorsam her tarafta felsefeci olan ve felsefecilere de çok baskı yapılan bir dönemden bahsediyoruz.Hiçbirşey derken bir konu üzerinde yoğunlaştığı fikrindeyim zira bu şekilde bir tevazu olmaz.

Tarih derslerinde öğretilen bir şey vardır; tarihi olayları değerlendiriken o günün şartlarını göz önünde bulundur diye...

sneakymfe yazmış:

Hakikaten güzel ve ilginç yorumlar var fakat ben duruma biraz farklı açıdan bakmak istiyorum.Bilmek ya da bilmemek ama neye göre?Bu çok önemlidir.Socrates burada hiçbişey derken kastettiği bence bizim anladığımız manadaki hiçbirşey değil.Zira sokratesin yaşadığı dönem çok sıkıntılı bir dönem yanılmıyorsam her tarafta felsefeci olan ve felsefecilere de çok baskı yapılan bir dönemden bahsediyoruz.Hiçbirşey derken bir konu üzerinde yoğunlaştığı fikrindeyim zira bu şekilde bir tevazu olmaz. Tarih derslerinde öğretilen bir şey vardır; tarihi olayları değerlendiriken o günün şartlarını göz önünde bulundur diye...

yani burda sokrates;

bilmeme izin verilmiyor; hiç bi şey bilemiyorum mu demek istemiş acaba?
eğer doğru anlamışsam; haklı olabilirsin aslında..
değişik bi bakış açısı

ben her geçen gün hayat karşısında daha çok acemileştiğimi düşünüyorum.çünkü düşünün bebekken ve çocukluk çaglarında sadece kendi varlığımız yoktu hayatta annemiz babamız ailemiz vardıı bir sorun karşısında bize izin vermeden onlar atlar savaşırdı.zamanla hayat köpek dişlerini gözterir oldu ve bir gün geldi tek kaldık hayatta .oysa her yeni bir gün yeni binlerce çocugun dünyaya göslerını actıgı su hayatta..ve artık sorunlar ve bizler başbaşa kaldık kısa bir tanışmadan sonra anladık ki hayat meğerse içinde anlaşılmaz terimlerin olduğu çok bilinmeyenli bir denklemmiş...

"bildiğim tek şey hiç birşey bilmediğimdir."
burada sokrates kendi bildiklerini ve bilmediklerini bilerek kendisini en başta çürütmüş olmuyor mu?

MÖ 6 yüzyılda Epimenides şöyle dedi:
"Bütün Giritliler yalancıdır, bunu bana Giritli bir şair söyledi."