açıköğretim mezunlarının ve işletme iktisat mezunlarının idari hakimlik sınavına girip hakim olabilmeleri konusunda neler düşünüyosunuz?

ben de iktisat öğrencisiyim. ve amacım idari hakimlikti bi zamanlar.. zaten bölümümü bu nedenle seçtim. belki hukukçuların pek hoşuna gitmez bu durum ama biz de (yeterli olarak görülmesede) huhuk dersleri alıyoruz. bize bu derslerin verilmesinin nedeni idari hakimlik zaten..
bence çok iyi bizlerin de hakimlik hakkının olması..

ilgin için teşekkürler öncelikle..evet böyle bir hakkınız var ama benım merak ettığım yeterınce hukuk bilgisi alıp almadığınız,sonuç olarak bunu hukuk ogrencısı olduğum ıcın soylemıyorum,ıktısat yada ne bıleyım acıkogretımde okusaydım kurcalardım mutlaka çunku devletın en onemlı organlarından bırı olan yargıda yer alacak hakımlık meslegını ıcra edecek kısıler olacaksınız bu hakkı kazanırsanız eğer ama hukuk bilgisi biz hukuk öğrencılerının de aldığı bilgilerle sınırlı değil çok derin teorı ve pratık bilmek gerekıyor biz bunu 4 yıllık yoğun eğitimden geçerek alıyoruz ki malum uygulamayla da bilinenlerin uyuşmadığı çoğu zamanlar oluyor,sizin kac yıl hukuk dersı aldığınızı yada hangı dersleri aldığınız tam olarak bilmıyorum bunları da burada paylaşırsan ayrıca cok sevınırım,ama ben yargı işlerinin aksaması hususuna gelmek istiyorum öncelikle hukuk hem mantıktır hem uygulamadır,hukuk dışındakı kişilerin tabi kii okulla ilitili değil ve her mezun olan için söylemiyorum bunu ama mutlaka atıyorum işletmeden de mezun olduktan sonra ıyı bır hukuk eğitimi almanız lazım,sonucta davalara bakıp karar vereceksınız,ee hukuk dısındakı bır bölümden mezun kişilerin genelde çok azı bu konuda tam ehliyetli olabılıyor,hukuk mezunu olup da bunu gene yerıne getıremeyenler de var kabul edıyorum bunu da çok geniş perspektiften bakmaya çalısıyorum ama idatı yargıda dosyaların uzun yıllar masa ustunde pınekleme sebeplerınden biri de malesef yeterınce hukuk egıtımının alınmamış olması umarım her isteyen bu meslege uygun donanımla hak kazansın..

haklısınız tabi ki.. buna katılmıyo değilim. ama ben de bazı hukukçular tanıyorum ki derslere gitmeden sınavlarda sırf ezber yaparak girip belki ii bir ortalamayla mezun oluyorlar. acaba sizce hangisi mantıklı: bu alana ilgi duyup kendini bu alanda geliştirerek bir şeyler yapmak mı; yoksa sadece hukuk diploması yeter mi? hem matematik okuyup iktisattan yan dal yapıp(sadece 6 dersle) bankacı olmak isteyenlere ne demeli?

siz de haklısınız ama eğer ben bu işi yapacak olursam kuru bir diplomanın karşısına çok daha fazla bir donanımla çıkarım zaten. çünkü ben de bu ülkede işleyen herkesin eğitimini aldığı konuların haricinde yetkilendirilmesine karşıyım..

rüzgar yazmış:

açıköğretim mezunlarının ve işletme iktisat mezunlarının idari hakimlik sınavına girip hakim olabilmeleri konusunda neler düşünüyosunuz?

kesinlikle destekliyorum..bu güzel uygulamayı

ben de demıstım zaten hukuk okuyup da adamakıllı işini icraa edemeyenler de var her meslek de olduğu için ama bunun yanında davaların uzun yıllar çözüme kavuşamama sebeplerine de inmek lazım aslında epey derin bir konu,ayrıca umarım herkes sizin gibi düşünüyordur ve uygun donanımla sınavlara girip hakimliğe hak kazanıyordur zira sırf sınava hazırlanıp girenler de oluyor sırf geçebilmek için..