işleri yolunda gitmeyen (A),arkadaşı (B)den 5000 sesterz borç istemiştir.(B) de bu parayı vermeyi kabul etmiş ancak bir hafta sonra verebileceğini söylemiştir.ancak (B),(A) nın bu parayı geri vermemesi ihtimaline binaen kendisinden teminat istemiştir.(A) da değerli bir vazosunu parayı ödeyince geri almak şartıyla (B)ye teslim etmiştir.
(B),bu değerli vazoyu kaybetmemek ve hasara uğratmamak için arkadaşı (C)ye teslim etmiş ve ondan bu vazoya çok iyi bakmasını istemiştir.(B),bu iş için (C)ye ücret ödemeyi teklif etmiş,(C) ise buna gerek olmadığını kendilerinin dost olduğunu söylemiştir.(C) bu vazoyu o hafta yapılan bir sergide teşhir etmiş ve müşteri (M)ye satıp teslim etmiştir.
bir süre sonra (A),parayı ödeyemeyeceğini anlamış ve bu vazoyu (B)ye satmayı teklif etmiştir.(B) de bu vazoyu 5000 sesterz karşılığında almayı kabul eder.

1)(A) ile (B) arasında para konusunda hangi hukukî ilişki ne zaman kurulmuştur?

2)teminat ne demektir?kaç türlüdür?olayımızda hangi tür teminat kurulmuştur?

3)(B) ile (C) arasındaki akit nedir?özellikleri ile beraber açıklayınız.

4)(C),(B)den ücret almış olsaydı hukukî işlemin niteliğinde bir değişme olur muydu?açıklayınız.

5)(C)nin vazoyu teşhir etmesini hukuken nitelendiriniz.bu (C)nin sorumluluğunu gerektirir mi?

6)(C)nin vazoyu (M)ye satması ve teslim etmesi geçerli midir?bundan dolayı kim kime hangi davayı açabilir?

7)(A) ile (B) arasındaki satım aktinden kaynaklanan teslim nasıl gerçekleşecektir?açıklayınız.

8)parayı ödeyemeyeceğini anlayan (A),vazoyu paraya karşılık gelmek üzere (B)de bırakmayı ve bu şekilde borcu sona erdirmeyi teklif ederse durum ne olur?

9)(B),vazoyu teslim alırken para ödenmezse vazonun mülkiyetine de sahip olacağına ilişkin bir şart koşmuş olsaydı durum ne olurdu?

10)(A)nın teminat amacıyla vazosunu (B)ye bırakması roma hukukunda hangi hukukî işlem ile gerçekleşmekteydi?bu hukukî işlemin adını,niteliğini,yarar ve sakıncalarını günümüz hukuku ile mukayese ederek açıklayınız.